google検索のAIモードについて

メディアックパソコンスクール橋本教室は初心者からでも学べるパソコンスクールです。電源の入れ方から、マウスやキーボードの使い方から学ぶこともできます。シニア世代向けには脳のトレーニングとして活用して頂けるコースをご用意しておりますし、高校生や大学生などが今後必要とされるパソコンスキルについての知識と技術を習得できるように様々なコースをご用意しています。Windowsの基本操作、Excel、Word、PowerPointをはじめ、Auto CAD、JW- CAD、Illustrator、Photoshopなどの専用ソフト、プログラミングのC言語、HTML＆CSS、VBAなど、社会人向けのスキルアップや資格取得のコースも多数ご用意しており、MOS試験、VBAエキスパートなどを始めとする様々な資格の試験会場でもあります。小学生のお子様からでも始められるキッズ基礎コースや、キッズプログラミングコースなどの子供向けコースも充実しております。

また、パソコンやスマホ、タブレットの操作について「ちょっと困った」事案ごとの個人サポートや、パソコンの修理・トラブル解決なども行っております。これらはパソコン教室の会員様以外でもご利用できますので、お困りのことがございましたらご遠慮なくご相談ください。

メディアックパソコンスクール橋本教室の無料体験・イベントのお申し込みはこちらからです。

https://www.tl-assist.com/user/reservation/G6rtB9WH/staff

現在開催中のイベントのご案内
今ちまたで話題の「AI」。その中でも様々なものを作り出す「生成AI」がどのようなものなのかお試ししてもらえるイベントです。参加費は無料。参加条件はマウス操作とキーボード入力のできる方。子供から大人まで誰でもご参加頂けます。ご家族でご参加も歓迎です。この機会に是非生成AIがどのようなものなのかお試しください。

 

google検索のAIモードについて

 

# 概要（要約）

Googleは従来の「10個の青いリンク」を中心とした検索結果から、ユーザーが「質問して、AIが要約して答えを返す」体験へと検索の主要UXを大きく変える取り組みを進めています。これには「AI Overviews（AIによる検索要約）」「AI Mode（対話／生成的な検索体験）」などの層があり、基盤にはGoogleの大規模言語モデル（Gemini 系列）が使われています。2025年に入り米国での本格展開、続いて多言語対応・国別展開が進み、日本語対応も正式に拡大されました（日本語を含む5言語への拡大が報じられています）。([blog.google][1], [TechCrunch][2])

---

# 1. 経緯と現状（いつ・どこで・何が）

 

* **導入の段階**

  * Googleはまず実験的な機能（Search Labs、SGE＝Search Generative ExperienceやAI Overviews）として段階的にテストを行い、2024〜2025年にかけてAI要約機能を拡大しました。2025年春には「AI Mode」をSearch Labsから一部地域で一般公開に移行し、米国では正式導入されました。([blog.google][3])
* **多言語・日本対応**

  * 2025年夏〜秋にかけて、AI Modeの対応言語・地域が拡大され、報道では日本語を含む5言語に拡大されたとされます（英語以外での提供拡大）。日本国内での利用開始（一般ユーザー向け表示）は段階的に行われています。※日本での提供時期・挙動（デフォルトで有効かオプトインか等）は設定やアカウント状態により異なります。([TechCrunch][2], [エンガジェット][4])

---

# 2. 技術的な仕組み（簡潔に）

 

AI Modeのコアは\*\*大規模言語モデル × 検索（RAG：Retrieval-Augmented Generation）\*\*という組合せです。手順を噛み砕くと：

1. ユーザーの検索クエリを受け取る。
2. Googleの検索インデックス（ウェブページ、FAQ、データベース等）から関連文書を多数取得する（retrieval）。
3. 取得した情報をもとにGeminiなどの生成モデルが**要約／統合**を行い、自然言語で回答を生成する（generation）。
4. 回答の下や内部に「参照元のリンク」や「元情報のスニペット」を表示する場合がある（ただし、どのリンクがどう使われるかは動的で変動する）。([Campus Technology][5], [SEO for Google News][6])

ポイント：検索インデックスから大量の候補を取ってきて「モデルがまとめる」ため、**生成結果は出典を“合成”したもの**になりやすく、その合成プロセスが誤った結論を生む（後述の「幻覚＝hallucination」問題）原因になります。

---

# 3. AI Mode のメリット（利点）

 

1. **利便性の向上**
   長い比較検討や多段階の情報収集をAIが先にまとめて示すことで、時間を節約できる（例：旅行の比較、技術的手順、入試情報のまとめなど）。([Jellyfish][7])

2. **対話的な深掘り**
   生成モデルに続けて質問できるため、段階的に情報を絞る「会話型検索」が可能になる。複雑な意思決定や手順の解説に向く。([Campus Technology][5])

3. **マルチモーダル対応**
   画像や音声を含む問い合わせに対して、テキストだけでなく複合情報で応答できる方向性がある（モデルの拡張により）。([Campus Technology][5])

4. **新しい UX／サービス価値**
   企業やサービス側は、従来のSEO以外の形で露出される（AI引用）可能性があり、新たな収益モデルや UX デザインの機会が生まれる。

---

# 4. 主な問題点（詳細・事例を交えて）

 

以下は報道・研究・業界観測で繰り返し指摘されている主要な問題です。重要な事実には出典を示します。

## 4-1. **「幻覚（hallucination）」＝誤情報の生成**

* 概要：生成モデルは取得した情報を基に“もっともらしい”文章を生成するが、事実関係を誤って補完したり、存在しない事実を断定的に述べることがある。実例として「年が違う」「存在しない引用を出す」「危険な誤った手順を示す」などが報告されています。これが検索結果の上位に出ると誤情報の拡散力が非常に高くなります。Wired や独立の技術メディアでも、AI Overviews の誤りが指摘されています。([WIRED][8], [Mozilla Foundation][9])

* なぜ起きるか：

  * モデルは確率的に「らしい語り」を作る設計であり、取得文献の解釈ミスやソース同士の矛盾をうまく扱えないため。
  * また、訓練データの古さ・偏り・誤情報の混在も影響します。

* リスク：医療・投資・法的助言など重大な判断領域で誤情報が提示されれば、利用者の安全や権利に直接影響を与える。

## 4-2. **出典の不透明さと「引用しているがクリックされない」現象**

* 概要：AIが「要約」内で出典を示していても、ユーザーがその出典に飛ぶ確率は従来の検索結果より低いという調査が出ています（AI要約を見たユーザーはリンクをクリックしにくい）。そのため**出版社やコンテンツ制作者への参照流入（トラフィック）が大幅に減る**現象が報告されています。具体的な調査でクリック率が半分程度まで下がる例が出ているほか、多くの出版社が「トラフィック激減」を報告しているという報道が相次いでいます。([Pew Research Center][10], [ガーディアン][11])

* なぜ問題か：

  * 多くのニュースサイトや専門サイトは検索経由のトラフィックでビジネスを回しているため、参照が減ることは収益源の縮小を意味する。
  * 「出典の提示」だけでなく、実際の誘導（クリック）を生むことが持続可能なエコシステムに不可欠。

## 4-3. **著作権・コンテンツ利用の法的・倫理的問題**

* 概要：生成AIはウェブ上のコンテンツを広範に取り込み学習・回答生成に使うため、**出版社や著作者側からの不満・訴訟・交渉**が増えています。EUや各国で独立系出版社の当局申立てや、メディア側がライセンス交渉を進める動きが出ています。Google側もニュース提供のためのパートナーシップやパイロット的なライセンス交渉に動き始めています。([Reuters][12], [The Associated Press][13])

* 争点：

  * 「クロールやスニペットの利用」と「学習データとしての利用」は法的評価が異なり得る。
  * 一部報道では、出版社がAIトレーニングにオプトアウトしていてもAI要約にそのコンテンツが反映されるケースが指摘されています（出典の取り扱いや内部の利用方法に関する透明性問題）。([ニーマンラボ][14])

## 4-4. **市場支配と競争・規制問題**

* 概要：検索プラットフォームが「回答を作る主体」になることは、プラットフォームの市場力が情報流通全体に与える影響を拡大します。独占的地位を持つ者が生成AIを通じて自社のコンテンツ／広告体系を優遇する（self-preferencing）懸念、あるいは競合への参入障壁が強化される懸念が規制当局の注目を集めています。EUや米国での競争法・独占禁止法的な照会や訴訟、独立系出版社の申立てが報じられています。([Reuters][12], [The Verge][15])

## 4-5. **バイアス／偏向・世論形成の影響**

* 概要：AIがどのソースを重視し、どのように統合するかという設計次第で、特定の見解が強調されやすくなる（政治的・文化的・商業的バイアス）。生成文は「確信を持って語る」傾向があり、これがユーザーの受け止め方に強い影響を与えます。
* リスク：選挙関連や社会的議論で誤った要約が流布すると、誤った印象操作や偏向が生まれる可能性があるため、特にデリケートな分野では注意が必要。

## 4-6. **プライバシーとパーソナライズの問題**

* 概要：AI Mode はユーザー行動や検索履歴（コンテキスト）を利用して「個人化」した回答を行うことが想定されるため、データ収集・保持・利用に関するプライバシー懸念が生じます。Googleは関連のプライバシーポリシーやGeminiアプリの補足説明を出していますが、規制当局やプライバシー擁護団体は説明と同意、利用範囲の明確化を求めています。([Google ヘルプ][16], [Reuters][17])

---

# 5. これまでの対応・Google側の対策

 

Googleは以下のような対応を段階的に行っています（報道および公式発表より）：

1. **技術的改善（パッチとアップデート）**：誤った回答や危険な応答を減らすための例外ルールやフィルタ、RAGの改良を導入した旨を発表し、複数の技術的修正を行ったと伝えられています。([AP News][18])

2. **出典表示の工夫**：要約の裏側にどのサイトを見たかを示すUIを試行し、ユーザーが元情報にアクセスしやすくする取り組み（ただし、クリック率改善はまだ課題）。([SEO for Google News][6])

3. **パートナーシップ／ライセンス交渉**：主要なニュース配信社（例：AP など）とはコンテンツ提供に関する契約を結ぶ動きがあり、より公式なソースを用いる試み。([The Associated Press][13])

4. **法的・規制対応**：EUや各国の監督機関との対話に臨みつつ、検索や広告に関する訴訟や申立てへの対応を行っている（ただし、規制側の懸念は継続）。([Reuters][12], [The Verge][15])

---

# 6. 利害関係者別の影響（短中期）

 

* **一般ユーザー**：短期的には「便利」に感じるが、情報の正確性確認の習慣が弱まるリスクあり。専門分野の判断には注意が必要。
* **ニュース／出版社**：参照流入の減少による収益低下。長期的にはライセンス交渉や会員課金、独自プラットフォームへの移行を迫られる可能性。([ガーディアン][11])
* **広告市場**：検索のUX変化に伴い広告の露出と価値が変わる。既に広告分野での独占問題が注視されており、AIによる変化は規制リスクを高める。([Computerworld][19])
* **研究・学術**：引用の「出どころ」が曖昧になりやすく、学術的正確性を求める場面では注意が必要。
* **規制当局**：競争法、著作権法、消費者保護法など複数分野での対応が求められる（EUでの申立て・調査事例など）。([Reuters][12])

---

# 7. 具体的な懸念と短期的な「やるべきこと」

 

以下は今すぐ取り得る現実的な対策・注意点（利用者・運営者・規制の観点別）。

## 利用者向け（個人）

* **複数ソース確認を習慣化**：AIの提示を一次情報ではなく要約として扱い、重要な判断は必ず複数の一次ソースで確認する。
* **個人情報を入力しない**：医療・法律・金融など機密性の高い情報を生成AIにそのまま入力しない。
* **出典を必ずチェックする**：要約内の参照リンクや出典をクリックし、元の文脈での記述を確認する。

## 出版社・コンテンツ提供者

* **メタデータ整備**：構造化データ（schema.org）や明確な著作権表記を整え、AIがコンテンツを正しく参照できるようにする。
* **交渉と多様な収益モデル**：ライセンス交渉、会員モデル、独自のAPI提供などで収益多角化を検討する。
* **品質シグナルの強化**：専門性・権威性・信頼性（E-E-A-T）を明確に示すコンテンツ作成。

## 政策立案者・規制当局

* **透明性ルール**：AIがどのソースをどのように選び統合しているか、説明責任を求めるルール（ログの提示や説明可能性）。
* **補償メカニズム**：著作権者への対価支払いや、参照流入減少を補う支援策の検討。
* **安全基準と検証要件**：医療・金融・安全に関わる領域では「人間の最終確認」を要求する規制の導入を検討。

---

# 8. 今後の見通し（短中期〜中長期）

 

1. **短期（数ヶ月〜1年）**

   * 運用改善とUIの細かな改良（出典表示、注意喚起ラベル、ダブルチェック機能等）が進む。Google と出版社の間でライセンス交渉やパイロットが行われる。規制当局の調査・申立ても継続。([AP News][18], [Tech Research Online][20])

2. **中期（1〜3年）**

   * 検索体験の標準が変わり、AI生成結果が検索の「デフォルト」になる可能性がある（Google自身がその方向性を示している報道あり）。この場合、従来のSEOやコンテンツ戦略は大幅な見直しを迫られる。([Search Engine Land][21])

3. **長期（3年以上）**

   * 規制の成否や出版社との合意、代替検索エンジン／サービスの台頭によって情報流通の構造が再編される。最良シナリオは「AIが信頼できる出典を透明に示し、出版社が適正に報酬を得るエコシステム」が形成されることだが、そこに到達するには法制度・ビジネスモデル両面の調整が必要。

---

# 9. まとめ（結論的整理）

 

* Google の AI Mode は**利便性を大幅に上げる一方で、誤情報（幻覚）、出典の不透明さ、出版エコノミーの毀損、法的・規制的リスク、プライバシー問題**といった重大な課題を抱えています。これらは技術的な改善だけで解決するものではなく、**プラットフォーム事業者、コンテンツ提供者、利用者、規制当局**がそれぞれの役割を果たし、協調して制度設計・運用ルールを作る必要があります。([ガーディアン][11], [WIRED][8])

---

# 参考：読んでおくと良い主要出典（本文中では重要箇所に引用を付記しました）

 

以下は本文作成に参照した主な記事・公式発表です（出典順不同）。必要なら各項目について抜粋や原文確認のお手伝いもできます。

1. Google公式ブログ「Expanding AI Overviews and introducing AI Mode」 (2025年) ([blog.google][1])
2. TechCrunch「Google’s AI Mode adds 5 new languages including Hindi, Japanese, and Korean」 (2025-09-08) ([TechCrunch][2])
3. The Guardian「'Existential crisis': how Google's shift to AI has upended the online news model」 (2025-09-06) ([ガーディアン][11])
4. Wired「Google AI Overviews Says It’s Still 2024」 (2025-05-29) — AIの誤答事例を報告。([WIRED][8])
5. Mozilla Foundation ブログ「Google AI Overviews hallucinate too much to be reliable」 (2024-07-10) — 独立団体からの批判。([Mozilla Foundation][9])
6. Reuters「Exclusive: Google's AI Overviews hit by EU antitrust complaint from independent publishers」 (2025-07-04) — EUでの申立て報道。([Reuters][12])
7. AP News「Google makes fixes to AI-generated search summaries after outlandish answers went viral」 (2024/2025 報道分) — Googleの対応。([AP News][18])
8. Associated Press「Google signs deal with AP to deliver up-to-date news through its Gemini AI chatbot」 (2025-01-15) — ニュース提供に関わる提携事例。([The Associated Press][13])
9. Pew Research Center「Do people click on links in Google AI summaries?」（調査報告、2025） — AI要約がクリック率に与える影響。([Pew Research Center][10])
10. NiemanLab/Bloomberg系記事「Google is using content from publishers who 'opt out'...」 (2025) — 出典利用・オプトアウトに関する議論。([ニーマンラボ][14])
11. Search Engine Land / Search Engine Journal 等の業界分析記事（AI Mode の動向・SEO影響に関するまとめ）。([Search Engine Land][22], [Search Engine Journal][23])